Kristján Þór og bæjarstjórnarlaunin

Fyrirspyrjandi úti í sal spurði Kristjáni Þór Júlíussyni fyndist það eðlilegt að þiggja 80 þús. kr. tímakaup fyrir að sitja bæjarstjórnarfundi, en gagnrýna einnig launagreiðslur til Evu Joly vegna rannsókna á mögulegum glæpum sem leiddu til bankahrunsins. Fyrirspyrjandinn velti því að vísu ekki fyrir sér að e.t.v. eyddi Kristján miklum tíma í að undirbúa sig og Kristján svo sem leiðrétti það alls ekki - heldur hélt því fram að hann hefði alltaf unnið vel fyrir Akureyrarbæ. Mátti þannig jafnvel skilja á honum að hann ætti nú bara 80 þús. kr. á tímann skilið, því að hann væri svo frábær !

Nú ætla ég ekki að halda því fram að Kristján hafi ekki unnið langan vinnutíma sem bæjarstjóri eða alþingismaður - ég á miklu frekar von á að hann hafi unnið fyrir kaupinu sínu, þannig séð; ég var og er ósammála áherslum hans og Sjálfstæðisflokksins. Mér finnst hins vegar athugavert að alþingismaður ætli sér líka að sinna störfum bæjarfulltrúa í stóru sveitarfélagi, jafnvel í litlu; varamaður ætti að taka sæti þess situr á þingi. Því að þetta getur komið niður á báðum störfunum sem viðkomandi var kjörinn í. Þessi skoðun er ekki byggð á því að ásaka Kristján sérstaklega - enda er hann ekki eini maðurinn sem hefur setið í þessum sporum. Aðrir, svo sem Árni Þór Sigurðsson og Steinunn Valdís Óskarsdóttir, sögðu af sér sem borgarfulltrúar þegar þau settust á Alþingi.

Segir Steingrím búa í glerhúsi

Auðvitað vildi Sjálfstæðisflokkurinn ekki samkomulag!

Ég er að sumu leyti sáttur við að stjórnarskránni skuli ekki breytt núna. Annars vegar vegna þeirrar afstöðu minnar að það eigi að taka góðan tíma í slíkar breytingar, sérstaklega ef ekki er sátt um þær; hins vegar vegna þess að Sjálfstæðisflokknum tókst að sýna vel einangrun sína við hagsmunagæslu fyrir kvótakerfiskóngana og gegn nútímalegum breytingum á kerfinu. Býst þó við að Sjálfstæðisflokknum finnist þetta sigur fyrir hann - en ég tel aftur á móti að það að meiri hlutinn í þinginu hafi nú bakkað sé til marks um málefnalegan ósigur Sjálfstæðisflokksins í þessu máli.

Stjórnarskrá ekki breytt

Meiri vinna - lægri laun?

Ég fagna yfirlýsingu miðstjórnar Bandalags háskólamanna. Og við hana má bæta til dæmis þeirri staðreynd að margir háskólakennarar þar sem ég þekki til þurfa að vinna umtalsvert meira en þeir kæra sig um - og auðvitað í yfirvinnu, og hluti af ástæðunni er sá að það fæst ekki fólk með þá kunnáttu sem til þarf. Núna til dæmis á að bæta við sumarmisseri og mér skilst að sumir háskólakennarar ætli að leggja fram sjálfboðavinnu við sumarmisserin. Það er gott og blessað - enginn getur bannað að maður fari ekki fram á laun fyrir aukastarf. En það má líka spyrja hvort þá sé ekki einmitt tekið starf sem hefði mátt ráða einhvern annan í - og borga fyrir það kaup. Og fjölga þannig störfum. Þannig bítur þetta nú hvað í skottið á öðru og er ekkert endilega einfalt mál að leysa - en verður betur leyst með samningum við stéttarfélögin en með nokkru öðru móti.

Ósátt við yfirlýsingar um kjaraskerðingu

Vill Sjálfstæðisflokkurinn verja ofurlaun og koma í veg fyrir dreifingu byrðanna?

Sjálfstæðisflokkurinn kastar sannarlega stórum hnullungum úr glerhúsum sínum þegar þingmenn hans gagnrýna ummæli Katrínar Jakobsdóttur í gær, flokkur sem líklegast hafði undirbúið launalækkunarlög áður en hann missti völdin. Ef það er rétt að ummæli Katrínar eigi við "ofurlaun" en ekki við venjuleg taxtalaun, þá ber aftur á móti að skýra það nánar.

Tekist á um skattahækkanir

Nei takk við launalækkun

Fæstir ríkisstarfsmenn nutu mikils af því sem einkageirinn naut meðan hins meinta góðæris naut; því er það rökvilla að halda því fram að fylgja eigi fordæmi þeirra einkafyrirtækja sem ekki fóru um koll en lækkuðu laun (yfirborganir yfir taxta). Ríkisstarfsmenn fá ekki yfir taxta. En eins og ég hef bloggað um áður eru stofnanirnar svo sem að sjá um þetta sjálfar eins og t.d. Háskólinn á Akureyri sem lagði niður bestu störfin með umdeildri ákvörðun í janúar sl. (sjá blogg).

Frekar lækka laun en fækka störfum

Engar launalækkanir opinberra starfsmanna á taxtalaunum

Ég heyrði í morgun að minn ágæti varaformaður, Katrín Jakobsdóttir, hefði rætt að lækka mætti laun opinberra starfsmanna. Væntanlega vill hún þá leggja það til í samningaviðræðum en ekki gera það með lögum eins og þeim sem voru sett á Kjararáð og ég hafði óttast að gamla ríkisstjórnin myndi fylgja eftir með launalækkunarlögum. Ég vil ekki trúa því að frambjóðendur vinstri grænna ætli sér slíkt verði flokkurinn áfram í ríkisstjórn - taka upp arfleifðina frá hinni svokölluðu þjóðarsátt um 1990 þegar brotnir voru kjarasamningar á háskólamenntuðum starfsmönnum. Ég held Katrín og aðrir frambjóðendur verði að skýra þetta miklu betur - eða draga til baka yfirlýsingar af þessum toga. Við þetta má bæta að ef einhvers staðar er greitt yfir töxtum er það allt annað mál, og það á að fara yfir launamálin af sjónarhóli jafnréttis.

Opinber störf eru flest í menntakerfinu og velkerfiskerfinu sem þarf að verja í yfirstandandi kreppu. Kerfin verða ekki varin í slag við okkur sem þar vinnum. En ég lýsi aftur yfir stuðningi við svokallaðan hátekjuskatt, sem reyndar leggst líka á millitekjur.

Frábært mál - aukafjárveiting til námsfólks

Ég fagna aukafjárveitingu til LÍN og er sannfærður um að hún leysir vanda býsna margra á fremur ódýran hátt - sennilega með hagnaði í framtíðinni ef ekki til skamms tíma.

Aukaframlag til LÍN

Blekkingarleikur hvers?

Hver var það sem þáði peninga frá FL Group og Landsbankanum? Var það ekki Sjálfstæðisflokkurinn? Hver er að blekkja hvern? Einar: Setjið þið Sjálfstæðismenn öll spilin upp á borðið: Af hverju ættum við að trúa að það séu engin tengsl milli styrksins frá FL Group og atburðarásarinnar í sambandi við REI? Voru þetta bara venjuleg hagsmunatengsl - kom ekkert sérstakt fyrir þetta?

Einar Kr.: Stunda blekkingarleik

Hvað ætlar þú að gera við peningana sem frúin í Hamborg gaf þér?

SjálfstæðisFLokkurinn er búinn að breyta leiknum gamla um peningana sem frúin í Hamborg í Hvað ætlar þú að gera við peningana sem FL Group og Landsbankinn gáfu þér? Sbr. áskorun Fjölskylduhjálparinnar um að gefa peningana til líknarmála.

Vilhjálmur Þ.: Engir styrkir frá FL Group

Traust til Sjálfstæðisflokksins?

Kannski er fráleitt fyrir okkur sem aldrei höfum treyst Sjálfstæðisflokknum að segja að nú muni traust á honum minnka. En ætli það sé ekki á einhvern hátt sambærilegt við bankahrunið í haust: Að þótt maður vissi vel að bólan hlyti að springa gerði maður sér enga grein fyrir að hvellurinn gæti orðið jafnhár og hann varð. Við vissum vel hversu Sjálfstæðisflokkurinn var hluti af peningavaldinu, en ég a.m.k. gerði mér ekki grein fyrir að hann væri jafn-samansúrraður við það eins og kom í ljós, og ekki heldur að forystumennirnir nánast brytu lög í fjáröflun sinni. Því hvað er það annað þegar tekið er á móti, ekki milljón, ekki fimm milljónum, heldur 30 milljónum fjórum dögum áður en lög um hámarksframlagið 300 þús. frá fyrirtækjum tók gildi. Og ef þetta er ekki lögbrot, eins og framlagið frá Neyðarlínunni sem upp komst um daginn, sem ef til vill hefur má túlka sem lítilfjörlegt lögbrot, sennilega framið í gáleysi, hvað er það þá að sækja féð til FL Group? Samrýmist ekki mínum viðmiðum um heiðarleika. Samrýmist ekki þeim anda laganna að gera framlög gagnsæ og að stórminnka möguleika á beinum hagsmunatengslum og þeim möguleikum að hægt sé að ásaka fyrir mútur. Kannski varð flokkurinn - og formaðurinn fyrrverandi sem vildi ekkert gera á fyrri hluta þessa árs þótt ýmis hættumerki væru honum ljós - á einhvern hátt háður FL Group og Landsbankanum. Ekki þannig að þetta væru beinar mútur endilega - heldur þannig að þessir aðilar gátu kjaftað frá ef að þeim var þrengt. Og það vissi fv. formaður Sjálfstæðisflokksins, sem þýðir lítið fyrir nýjan formann að ætla að fría sig af, þótt hann reyni að halda því fram að við eigum að gleyma þessu.

Allt komið fram sem máli skiptir